来的就业规划一般都在欧洲,而欧洲本身就不是一个拥有互联网根基的土壤。
差不多有一半剑桥的学生,会选择在毕业后留在欧洲发展,少部分则选择返回祖国,只有很小的一部分才会决定前往北美发展,而且,由于剑桥一贯的发展情况,前往北美的学生几乎全都去了华尔街,极少有人会选择去硅谷。
不选硅谷的原因并不是他们对硅谷不感兴趣,而是他们觉得,自己想进硅谷的难度,要比进华尔街大得多。
别看这些剑桥、牛津以及帝国理工这些大学牛气得很,但是在这个年头,因为身处欧洲、远离互联网行业的中心,所以这些大学的学生,真正能够进入互联网核心圈的机会很少,更别提牧野科技这样的顶尖企业。
如果牧野科技不给他们直聘岗位,那很可能一年到头一个剑桥的也不会招。
原因倒不是因为剑桥哪里不好,而是因为,硅谷的公司,更倾向于招聘本土员工,以及经验丰富、吃苦耐劳的华夏、印度员工,对养尊处优的欧洲大学生来说,他们天生就有些排斥。
更何况就算是斯坦福、麻省理工学院这样接近互联网圣地的美国高校,其学生想进牧野科技也没那么容易,更何况欧洲这些远离互联网战场的学生。
对英国这些高校来说,他们也意识到互联网行业的飞速发展,所以也很希望能够找到一个突入互联网核心层、突入硅谷的好机会。
现阶段,硅谷远没有十几年后那么国际化,现在硅谷的从业者里,七成以上毕业于美国的大学,剩下的多数来自华夏和印度。
欧洲大学出来的学生进华尔街还算容易,进硅谷可真是没那么轻松。
此时的欧洲,和日本有些相似,他们都有很强的经济基础、很强的工业以及学术基础,但是唯独没有强大的互联网基础。
日本没抓住互联网产业,欧洲也是一样,再过十几年,世界互联网公司市值前二十名,会被美国企业与华夏企业瓜分,欧洲、日本以及其他的国家,无一有缘。
究其原因,就是因为除了美国和华夏,其他任何一个国家都没有创造出真正的互联网产业氛围。
这些问题,欧洲的高等学府在早就已经看在眼里、急在心头。
对任何一所世界知名的大学来说,最重要的不是学术成就以及学术建设,而是毕业学生在全球各地、各行各业的开枝散叶,李牧把这一点总结为学术殖民。
在李牧眼里,学术殖民就是一种文明手段的垂直渗透,而且在现代社会屡见不鲜。
如果清华有几个毕业生进了硅谷,并且在有影响力的工作拿到了有影响力的职位,那么后续硅谷的清华毕业生一定会越来越多,甚至最终成为一个规模庞大的同学会;
如果交大
请收藏:https://m.fkshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)