宋鲁化身为演说家说了一大堆,很是能让大家共鸣,当然也有不共鸣的。比如最后在互动环节时,就有人提出了不同意见。
这是坐在前排的一个嘉宾,或者说负责主要与嘉宾互动的有学问的人。
他就有疑问了:「宋鲁先生,您说西方除了技术强过我们,其它都不一定比我们强。那我想问一下,他们为什么技术要强?如果制度与文化不强,这种强技术从哪来?」
这个问题直指要害,这个人的这么一问现场很多的人都是若有所思,甚至主持人陈伟鸿也是目光炯炯的看着宋鲁,想看看宋鲁怎么「狡辩」。
「这个问题问得很好,同样我也可以反问,为什么同样是中国发展几千年,西方也发展几千年,为什么在前面几千年中西方的技术与制度还有文化都要落后于中国呢?是文化的原因吗?是制度的原因吗?那西方为什么不全盘学习当中国的先进制度与文化呢?」
宋鲁就这么一个反问,继续引起大家的思索,刚才那个提问的人张了张嘴想反驳,但一时也没想出好的答案。
当然,宋鲁并没指望他来回答。
「其实很简单,西方的技术跃升,跟制度与文化没有太大的关系。而是跟一样的东西有关系,那就是资本的贪婪有关系。因为有了先进的技术,他们就可以航海穿过大西洋去殖民去掠夺,因为有了好的技术,他们就可以通过先进的武器打败原住民。因为有了好的技术,他们就可以「羊吃人」,因为有了好的技术,他们就可以推动火车让物资源源不断周转自此财富变得更多。」
「所以,推动好技术的根本在于什么?资本家们的贪婪。而我们的技术为什么落后?因为资本没有推动这场贪婪前进。」
「那有人会说,那这是不是制度与文化的问题呢?因为中国古代帝王为了维护权力,不使制度崩塌,所以不允许火枪火炮技术的出现。因为我们的抑商文化致使资本没办法推动技术的前进,这说白了,还是制度与文化的问题。」
「但是事实上,还真不是。如果是这样的话,为什么明朝时造船技术、航海技术与火枪火炮技术一样可以冠绝全球?那是不是也说明了另一个问题,推动技术发展除了资本,其实封建皇权也可以推动技术发展呢?」
m.quanzhifashi.
「如果这么来理解岂不是说封建帝王制比资本制更优秀?因为利用举国体制大明的君主直接可以打造当时全球最大的舰队,最强的火炮技术。那是不是可以说举国体制比自由市场体制更优秀?」
「就拿我们现在来说,我们利用举国体制一样可以在短短数十年间干成西方上百年才能完成的事,那是不是可以证明举国体制更优秀?如果举国体制更优秀,凭什么说西方的更
请收藏:https://m.fkshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)