所以短时间的实验结论意义并不大。
但是有一点是引人瞩目的,已完成的实验结论,没有一个验证错误。
这就太令人惊讶了!
按照正常的逻辑来判断,‘心肌炎机制猜想’过程,就算是以疾病机制逻辑为基础,合理的进行思考判断,但全篇有太多的东西,肯定会有哪里不正确,存在不正确的地方,就肯定会被初期的实验验证出错误。
结果……
一个错误都没有?
到底是生物医学研究所发布假消息,还是说实验验证真的没错?
这甚至引发了医学研究领域的讨论。
其他的医学研究机构,对事情本来都只是观望,看到生物医学研究所公开的消息后,都对论文内容产生了兴趣,也开始设计实验进行验证。
他们和赵奕没什么关系,进行验证也没什么好处,就肯定不会投入大量的资源,但有类似研究的实验室,就可以依靠已有的资源,进行一些实验设计。
一周时间过去了。
有些做验证的机构站出来,公开了实验验证结果,几乎一致的支持了猜想对心肌炎发病机制的描述。
这时候,医学科研机构开始发出一些论调,“也许赵奕的机制猜想都是正确的。”
“这也太可怕了吧!”
“不可能!”
“但到目前为止,所有的结论都支持他的观点,也代表后续的实验,大部分结果都会支持,我们并不能确定完全正确,但可以肯定的是,大部分都是正确的……”
这个结论让人感觉不可思议。
就像是戴天庆和韩辉最开始的感受一样,做医学科研的人很难相信,依靠思考一个‘设计合理的推断’,就能揭开难度很高的机制项目的神秘面纱,而他们所做的大部分工作,都只是让项目有一点点进展,大部分时候连进展都么有。
现在对方一个靠脑子思考的猜想,就完成了意义重大的‘心肌炎发病机制’项目?
不能接受啊……
当很多医学科研人员处在对自身的怀疑中时,老院士郑盈儒站了出来,她公开接受了记者采访,谈起了实验验证的问题,也顺带谈起了医学科研。
“现在很多做医学科研领域的人,都会有种感觉,说医学科研,尤其是病理机制领域,很有些靠运气。也许你突然发现了什么,研究就会有进展,运气不好,长期没有发现,就没有进展。”
“这是不对的!”
“在我来看,医学领域的科研,和其他领域也没什么区别,靠的不是努力、也不是运气,而是扎实的基础、做事的认真,还有天赋,缺一不可。”
“从正常的病理机制研究工作的角度上来说,‘医学机制猜想’就好比小孩子,连走路的基础都不会,就突然会跑了,根本就说不通,靠脑子去完善机制的过程,而不是一步步进行实验去得出结论,是很难理解。”
请收藏:https://m.fkshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)