提供给客户dns、apache、ysq和ordpress域名罢了。
也有一项研究表明,中小型企业里,有网络呈现的公司要比没有网络呈现的生产率高出10个百分点。当你看网络的价值,当你看inux和ysq创造的价值,你不是只看红帽公司,你也不是只看甲骨文收购ysq的价值,甚至不是只看像google这样的公司,你看的是经济中这些下游效应,还有中小型企业触及客户的能力。
“免费内容”。
说的好听。
但是,大多数人上网都付给了一家互联网服务供应商每月60、70或者80美元的钱。用户一个月交80美元看电视,我们说这是为了内容付费。而一个人每个月交80美元上网,我们却说,哦,他免费获取了内容。很明显这里面有问题!
实际上,反过来才是真的。人们看电视的时候,电视公司必须付钱给下游的内容提供方。而当人们看网络视频和影视的时候,或者就是在网上闲逛的时候,他们没有为内容付费。所以,真正搭便车的不是用户,而是这些大公司♀只是其中的一个例子,
当你开始思考市场中的“晒衣绳悖论”时,许多事情背后的含义就会变得明朗起来。
那么,反过来,有没有哪些经济体是在创造着价值却不获取价值的呢?一个很明显的例子便是youtube:用户生成内容,人们制作视频给彼此观看♀是一整个用户为了用户而创造出的亚形式,一个要是没有youtube永远都不可能触及的利基市场。
再来看看科研计划中的pubed,这是一个免费的生物医学文献检索系统[2]。在这个案例中,美国联邦政府发起了开发生物医药数据库的计划,由公众的钱资助的各种研究创造了一大批的“免费内容”。有的科研期刊出版商声称这是在破坏他们的生意,还捏造说“免费”正在和他们的商业慕交战,并称这将使各个科研团体遭受灭顶之灾,因为他们已经没有盈利的方法了,如此等等。
然而,实际是情况是有大约300家公司正在再度使用pubed的数据作为他们商业报价的一部分,而整个生化研究领域的科研企业都是有了这个免费内容才得以存在。好,这个例子又一次说明了免费实际上具有很大的经济价值,这种价值是在经济中的别处实现的。
如果价值创造和价值获取不是一回事,我们该如何开始建立这些系统的经济慕呢?要如何进行基本的研究,才能知道“免费”是如何实现货币化的呢?以eig旗下的子公司bluhost为对象,研究了开源慕对其中小型企业客户的经济影响,在调查等的基础上对源于这些客户的经济活动进行了评估。
……
悲剧,原本搞定了的东西,最后撤销一下,竟然就全部还原了……这不科学!
这张请在12点20之后再看,我修改一下。本来不是说明文的啊!有些资料,待会儿删改。(本站..,。
{宜感谢各位书友的支持,您的支持就是我们最大的动力}
请收藏:https://m.fkshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)