对于这件事,因为经验缺乏,我们都不知道禾氏国际需要进行信息披露。
这是我们疏忽的地方,我们愿意接受港交所的处罚。但是我查过相关资料,就算当时加上黄河公司的7%,华投总持股也没有超过49%,华投港岛根本没有违反当时港岛对于大股东持股的规定。
今年下半年港府修改有关大股东持股的规定,当时我正在国内,并不了解情况。
前几天刚刚回来,问过律师后,我才弄清楚到底是怎么回事,我们会按照港府的相关规定,报告上级后进行适当的调整,当然这一切都将依据港岛的相关法规,合法合规。”
查先生听完点了点头,孙祖杰这么说应该是相当真实的,就事论事,有错的地方他也承认了。而且也表达了会更改这个错误。
只听孙祖杰总结道,“查先生,我国过去是计划经济,对于港岛的市场经济并不熟悉,所以我们操作时不可避免有这样那样的问题。
所以在这里我呼吁港岛各界理解我们的实际困难,是人就不可避免犯错,更何况我们这些人还缺乏市场经济的熏陶。华投港岛一定会改正错误,争取做到合法合规,合情合理。
经济日报指出了这一点,我诚挚的表示感谢,但是我不能接受他们恶意的攻击。”
孙祖杰说的相当诚恳,查先生点点头,“孙生,我能理解华投港岛的困难,至于您说的恶意攻击,您能详细说一说吗?”
孙祖杰掰着手指开始算账了,“关于信息披露的问题,坦率的说,不是华投港岛一家的问题,其他港岛上市企业或多或少都有一些不足,这是现状,不是我们推卸责任。
但是经济日报将这件事恶意夸大,上升到华国公司的信誉和诚信度,说我们不遵守游戏规则,这不是恶意攻击是什么?
对于这半年以来港岛股市的下跌,原因有很多,比如石油危机,比如美联储加息,可是经济日报把责任推到华投和禾氏国际减持,我有理由相信他们在故意煽动民意。
我想问一问经济日报,他们既然冠名经济,那么他们到底懂不懂什么叫做投资自由,难不成华投只能买不能卖,世上哪有这样的道理!
正是因为经济日报这一连串不负责任的攻击,禾氏国际的股价连连下跌,我们受到了不少的损失,所以华投港岛才发出了律师函,我们需要维护我们的正当权利。”
孙祖杰这么一说,连查先生也没话可说,他也知道偏向桃花岛的经济日报说的太过分了,孙祖杰这么强烈的反击一点都不奇怪。
所以查先生说道,“孙生,您这么愤怒我可以理解,我也认为媒体报纸应该力求真实可观,而不是随便夸大其词。但是言论自由同样也是十分重要的,经济日报有表达自己观点的权力。”
孙祖杰暗想,果然屁股决定脑袋,他听完笑着说道,“查先生,我尊重您的看法,但我也有我的立场,该说的我都说过了,我觉得没有必要重复。”
查先生想了想,笑着说道,“孙生,作为内地驻港企业的负责人之一,您对于即将到来的港岛未来的谈判,有什么要对港岛说的?”
孙祖杰想了想,“现在每天都有人问我这个问题,在这里我重申一遍我的看法。港岛属于华国,这是任何谈判的基础,主权问题没有讨价还价的必要。
至于港岛未来的具体政策,我认为大家可以坐下来讨论讨论,想出一个好办法。只要我们的目标是为了港岛好,是为了港岛的未来更加繁荣昌盛,那没有什么不可以谈的。”
请收藏:https://m.fkshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)