搞不清楚这两种说法那个正确。结合我经历的事情来看，觉得这两种说法都有疑点，不过后者的可能性还大一些，最起码当年纣王兵败后，妲己应该没有立刻就死！否者很多事情就解释不通了。
至于怎么回事，我现在多少觉得，可能还是和有苏氏有关系，不过具体是为什么，那就不得而知了。
说起有苏氏，这个上古部族实在是神秘无比，根据记载，纣王成先后讨伐过他们很多次，但前面似乎都失败了。这个直到纣王他在位的第三十年，也就是约公元前1037年，他又对有苏部落发动进攻。这时他已是六十开外的人了。
要知道那个时候可不比现在，那个时代，平均年纪大概只有四十五岁左右，六十岁的老家伙，差不多等于现在年纪过百的概念了。
当时谁也不知道纣王为什么要执意讨伐有苏氏，而且还是亲自出征，这对一个六十多岁的老人来说，似乎有些莫名其妙。不过这一次，这老家伙终于载回的战利品，就是妲己！
历史上这一段东西记载的很模糊，甚至模糊到纣王这家伙是胜利还是失败都不知道。因为战争这个东西你没办法从一个俘虏上面来确定胜负，总之他班师回朝的时候，队伍中多了个妲己。
有一种说法是讲纣王本来就是为了妲己去的，这个仔细想想其实有些站不住脚，因为纣王这家伙不止一次要讨伐有苏氏，虽然后来不知道为什么都没有成功，但那个时候，妲己生没生下来都是个问题。
说起纣王来，我那位导师还特意给我补了下课。我其实自己也知道一些，知道纣王其实并不是封神榜说得那么不堪。至少在他早年的时候，是一位十分有魄力有能力的君王！
当然成王败寇，输了就没办法了。以至于后来大家把能想象到的千奇百怪的罪名都加诸帝辛身上，几乎成污水坑了。纣的罪恶在周人的《尚书》中只有六点，战国书中增加了二十七事，西汉书中增加了二十三事，东汉时增加了一事，东晋时增加了十三事，莫名其妙越来越多，不知这些后人是如何得知的。不过倒是想的明白，所谓“痛打落水狗”嘛，这种优良的传统在中国发扬了几千年了，多泼一瓢又有何妨？由此造就了“千年积毁”的商纣王。现在黑得洗都洗不掉！
其实在古代，这种舆论早就引起一些有识之士的置疑与反驳。比如说孔子著名的大弟子子贡。他愤愤为纣王鸣不平，说，“纣之不善，不如是之甚也！是以君子恶居下流，后世言恶则必稽焉。”
尤其到了现代，这种置疑声与反驳声势愈演愈烈。许多中国的文坛界的大家们，都为他报过不平。这个连****都有评论，说，“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他统一东南，把东夷和平原的统一巩固起来，在历史上是有功的。”以及“纣王那个时候很有名声。商朝老百姓很拥护他。纣王自杀了，他宁死不投降。”
当然这些东西对现代人其实没什么意义，我调查这些也不是对纣王感兴趣，不过稍微还原一下人物，很多东西我才能想的下去。
PS：晚上看看还能不能更！
请收藏：https://m.fkshu.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）